Influenza del protocollo di essiccazione con alcol isopropilico sulla resistenza di adesione dei sigillanti a base di resina alla dentina radicolare

Abstract

Introduzione: Questo studio ha confrontato la resistenza del legame, l'ultrastruttura interfaciale e la penetrazione dei tag dei sigillanti a base di resina applicati su dentina radicolare priva di smear utilizzando alcol isopropilico al 70% come risciacquo finale attivo.

Metodi: Ottanta canali radicolari sono stati preparati e assegnati a 2 gruppi (n = 40) in base al protocollo di asciugatura: punti di carta o alcol isopropilico al 70%. Successivamente, le radici sono state suddivise in 4 sottogruppi (n = 10) in base al sigillante e al materiale di otturazione: AH Plus (Dentsply De Trey GmbH, Konstanz, Germania) e guttaperca (AH/GP), Hybrid Root SEAL (Sun Medical, Tokyo, Giappone) e guttaperca (HR/GP), Epiphany SE (Pentron Clinical Technologies, Wallingford, CT) e guttaperca (EP/GP), ed Epiphany SE e Resilon (EP/RS). Le radici sono state sezionate e il test di push-out è stato eseguito. I modi di fallimento sono stati esaminati al microscopio stereoscopico e la penetrazione del sigillante nei tubuli dentinali è stata analizzata mediante microscopia elettronica a scansione. I dati sono stati analizzati statisticamente mediante analisi della varianza a 2 vie e test post hoc di Tukey con un livello di significatività del 5%.

Risultati: In generale, i canali asciugati con alcol isopropilico hanno mostrato valori di resistenza di legame significativamente più elevati (2.11 1.74 MPa) rispetto ai punti di carta (1.81 1.73 MPa) (P < .05). Il gruppo HR/GP ha mostrato una resistenza di legame inferiore rispetto al gruppo AH/GP (P < .05) ma superiore ai gruppi EP/GP e EP/RS (P < .05). Il tipo di fallimento più frequente è stato coesivo nei gruppi AH/GP e HR/GP e adesivo nei gruppi EP/GP e EP/RS. La valutazione al microscopio elettronico a scansione ha rivelato una migliore adattamento dell'interfaccia adesiva nei gruppi AH/GP e HR/GP rispetto ai gruppi EP/GP e EP/RS.

Conclusioni: Un risciacquo finale con EDTA e alcol isopropilico al 70% ha migliorato la resistenza di legame e la penetrazione dei sigillanti nei tubuli dentinali della radice. (J Endod 2014;■:1–5)

L'infezione primaria o l'infezione secondaria a procedure di otturazione radicolare è la principale causa di parodontite apicale e fallimento endodontico. Ne consegue che le funzioni dell'otturazione radicolare, come l'inumazione e la prevenzione della penetrazione batterica, sono fondamentali. Le otturazioni radicolari convenzionali consistono in un materiale di nucleo, solitamente gutta-percha o Resilon, che dovrebbe essere strettamente adattato alla parete del canale e un sigillante che riempie vuoti e spazi tra il nucleo e la dentina. Nella ricerca endodontica, i sigillanti a base di resina epossidica, come AH Plus (Dentsply De Trey GmbH, Konstanz, Germania), sono frequentemente utilizzati come materiale di controllo a causa della loro ridotta solubilità, stabilità dimensionale a lungo termine e adeguata microritenzione alla dentina. Tuttavia, la sua capacità di sigillatura rimane controversa in parte perché AH Plus non si lega alla gutta-percha.

I miglioramenti nella tecnologia adesiva hanno favorito tentativi di incorporare l'odontoiatria adesiva nell'endodonzia introducendo sigillanti a base di metacrilato focalizzati sulla formazione di un'unica unità coesa tra il materiale di base, l'agente sigillante e la dentina del canale radicolare. Recentemente, monomeri di resina acida sono stati incorporati in questi sigillanti per renderli auto-adesivi ai substrati di dentina, con l'obiettivo di ridurre il tempo di applicazione e gli errori che potrebbero verificarsi durante i passaggi di adesione. Tuttavia, l'adesione del sigillante alla dentina può essere influenzata dalle condizioni di umidità dei canali radicolari prima delle procedure di riempimento. Pertanto, rendere la dentina priva di strato di contaminazione più bagnabile potrebbe migliorare la penetrazione del sigillante.

Secondo i produttori, mantenere i canali radicolari in uno stato umido dopo la rimozione dello strato di contaminazione con EDTA è raccomandato per migliorare l'ibridazione della dentina dei sigillanti a base di metacrilato. Considerando che non sono state fornite istruzioni chiare per ottenere un tale grado ideale di umidità residua, sono stati testati vari prodotti chimici, incluso l'alcol in diverse concentrazioni, per migliorare la bagnabilità della dentina. Studi recenti hanno dimostrato che una disidratazione eccessiva può rimuovere l'acqua presente nei tubuli dentinali, il che può ostacolare la penetrazione efficace dei sigillanti idrofili, compromettendo la qualità dell'adesione. Al contrario, un risciacquo finale con alcol isopropilico al 70% ha mostrato promesse per migliorare la penetrazione del sigillante a base di ossido di zinco nei tubuli dentinali, ma il suo effetto è ancora poco chiaro quando si utilizzano sigillanti a base di resina nella procedura di otturazione.

Pertanto, questo studio mirava a confrontare la resistenza del legame, l'ultrastruttura interfaciale e la penetrazione dei tag di AH Plus e di 2 sigillanti a base di resina metacrilica auto-adesivi (Hybrid Root SEAL; Sun Medical, Tokyo, Giappone; ed Epiphany SE; Pentron Clinical Technologies, Wallingford, CT) applicati a dentina radicolare priva di smear utilizzando alcol isopropilico al 70% come risciacquo finale attivo. L'ipotesi nulla testata era che diversi protocolli di asciugatura della dentina radicolare non avrebbero influenzato la resistenza del legame e la penetrazione dei tubuli dentinali di diversi sigillanti endodontici a base di resina.

Materiali e Metodi

Selezione del Campione

Questo studio è stato approvato dal comitato etico locale (protocollo #0086.0.138.000-09). Ottanta canini maxillari a radice singola e dritta con apici completamente formati e morfologia radicolare simile sono stati ottenuti da un pool di denti estratti e conservati in una soluzione di timolo allo 0,1% a 5◦C. I campioni sono stati decoronati sezionando trasversalmente le radici a 17 mm dall'apice con un disco diamantato a doppia faccia (#6911H; Brasseler Dental Products, Savannah, GA) a bassa velocità con raffreddamento ad aria/acqua. Sono state eseguite radiografie periapicali preliminari in entrambe le direzioni buccolinguale e mesiodistale per ciascun dente. Tutti i denti che presentavano più di un canale radicolare, istmo, riassorbimento, calcificazioni o curvatura apicale sono stati esclusi. I denti non patentati alla lunghezza del canale con un file K di dimensione 10 (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Svizzera) sono stati anch'essi scartati. Entro 3 mesi dopo l'estrazione, i denti sono stati lavati sotto acqua corrente per 24 ore, asciugati con carta assorbente, conservati in soluzione salina normale e trasferiti in una camera mantenuta a 37◦C e 95% di umidità relativa.

Preparazione del Canale Radicolare

Le cavità di accesso convenzionali sono state create e la patenza apicale è stata confermata inserendo un file K da 10 attraverso il forame apicale prima e dopo il completamento della preparazione del canale radicolare. La lunghezza di lavoro (WL) è stata stabilita a 1 mm dalla lunghezza del canale, e un singolo operatore esperto ha eseguito tutte le procedure sperimentali. I canali sono stati preparati utilizzando una tecnica crown-down con file K manuali (Dentsply Maillefer) fino alla dimensione 60, risciacquati con 2 mL di ipoclorito di sodio al 1% tra ogni dimensione di file, e somministrati in una siringa con un ago da 30-G posizionato 1 mm prima della WL. Dopo la preparazione, i canali sono stati irrigati con 5 mL di EDTA al 17% (pH = 7.7) per 5 minuti seguiti da un risciacquo finale di 5 minuti con 5 mL di acqua bidistillata.

Gruppi Sperimentali

I campioni sono stati assegnati casualmente a 2 gruppi sperimentali (n = 40) secondo il protocollo di asciugatura. Nel gruppo 1, i canali sono stati asciugati con punti di carta di dimensione 60 (Dentsply Maillefer) fino a quando l'asciugatura completa dell'ultimo punto è stata confermata visivamente. Nel gruppo 2, dopo la rimozione dell'eccesso di soluzione salina normale con punti di carta di dimensione 60, come nel gruppo 1, i canali sono stati riempiti con alcol isopropilico al 70% (Pizzani Qúımica Industrial, São José dos Campos, SP, Brasile) utilizzando una siringa con un ago a punta smussata da 30-G portato alla WL. L'alcol è stato lasciato nel canale per 5 secondi e immediatamente aspirato con una punta capillare di dimensione .014 (Ultradent, South Jordan, UT) a bassa pressione con un movimento delicato su e giù per 5 secondi. Per ciascun protocollo di asciugatura, i campioni sono stati ulteriormente assegnati a 4 sottogruppi (n = 10) rispetto al materiale sigillante e di otturazione: AH Plus e guttaperca (AH/GP), Hybrid Root SE e guttaperca (HR/GP), Epiphany SE e guttaperca (EP/GP), ed Epiphany SE e Resilon (EP/RS).

I sigillanti, mostrati nella Tabella Supplementare S1 (disponibile online su www.jendodon.com), sono stati preparati secondo le raccomandazioni del produttore e introdotti in grandi quantità nell'orifizio del canale con una spirale Lentulo (Dentsply Maillefer) ruotata a 500 rpm in direzione oraria con un manipolo a bassa velocità inserito fino a 1 mm prima del WL. Successivamente, è stato inserito un cono di dimensione 60, con un taper di 0,02 (Dentsply Maillefer) fino al WL completo, e sono stati utilizzati espansori a dito in nichel-titanio (Dentsply Maillefer) per condurre la compattazione laterale utilizzando 3 coni accessori fine-media (Dentsply Maillefer) per canale. Uno strumento riscaldato è stato utilizzato per tagliare il surplus coronale, dopo di che il riempimento è stato compattato verticalmente con un plugger di dimensione 10 (Dentsply Maillefer). Le superfici radicolari coronali dei campioni otturati utilizzando i sigillanti Hybrid Root SE ed Epiphany SE sono state polimerizzate con luce (Curing Light 2500; 3M ESPE, St Paul, MN) per 20 e 40 secondi, rispettivamente. Le radici sono state radiografate da direzioni buccolinguali e mesiodistali per controllare la lunghezza del materiale di riempimento e la presenza di vuoti, e i campioni sono stati conservati (37˚C e 95% umidità) per 7 giorni per consentire l'indurimento completo dei sigillanti. Se venivano osservati vuoti nella massa di otturazione, il campione veniva sostituito.

Dopo questo periodo, ogni terzo radicolare (coronale, medio e apicale) è stato sezionato perpendicolarmente al suo asse in tre fette seriali spesse 1 mm utilizzando una sega a bassa velocità (Isomet 1000; Buehler, Lake Forest, IL) che ruotava a 300 rpm con un carico di 75 g e raffreddamento ad acqua. Così, sono state ottenute 9 fette da ciascun campione, per un totale di 90 sezioni per gruppo. Ogni fetta è stata contrassegnata sul suo lato apicale con un marcatore indelebile.

Test di Resistenza al Distacco e Analisi dei Fallimenti

La prima fetta ottenuta da ciascun terzo del canale radicolare è stata sottoposta al test di distacco in una macchina universale di prova (Instron 4444; Instron, Canton, MA), operando a una velocità del carrello di 1,0 mm/min. Sono stati utilizzati alberi lunghi quattro millimetri con diametri della punta di 0,4 mm, 0,6 mm e 1,0 mm per le sezioni apicale, media e coronale, rispettivamente, fino al fallimento del legame. La superficie apicale che mostrava il punto d'inchiostro è stata posizionata rivolta verso la punta del punzone, assicurando che le forze di carico fossero introdotte da una direzione apicale a coronale, per spingere il materiale di riempimento verso la parte più grande della fetta radicolare, evitando così qualsiasi limitazione al movimento del materiale. Questo metodo ha garantito l'allineamento del campione in modo accurato e riproducibile, mantenendo l'albero centrato e evitando il contatto con

Il modo di fallimento di ciascun campione staccato dopo il test di push-out è stato valutato con un stereomicroscopio (Stemi 2000-C; Zeiss, Jena, Germania) a un ingrandimento di 25×. I fallimenti sono stati classificati come segue:

1. Adesivo tra dentina e sigillante (nessun sigillante visibile sulle pareti dentinali)
2. Cohesivo nel sigillante (pareti dentinali completamente coperte di sigillante)
3. Misto quando si potevano osservare sia fallimenti adesivi che coesivi

Analisi al Microscopia Elettronica a Scansione

Il secondo campione di ciascun terzo del canale è stato selezionato e preparato per l'analisi al microscopio elettronico a scansione (SEM) (JSM 5410; JEOL Ltd, Tokyo, Giappone), come descritto in precedenza. I campioni sono stati montati per osservare l'interfaccia dentina/ripieno riguardo alla presenza di uno strato ibrido e alla formazione di tag di resina a ingrandimenti di 50×, 500× e 1.000×.

Il terzo campione ottenuto da ciascun terzo della radice è stato utilizzato per la valutazione SEM della superficie del materiale di riempimento. I campioni sono stati demineralizzati in acido cloridrico per 48 ore e deproteinizati in ipoclorito di sodio al 2,5% per 15 minuti. Dopo la completa dissoluzione della dentina, il materiale di riempimento è stato lavato due volte in acqua distillata per 4 minuti, leggermente asciugato, rivestito con uno strato di oro-palladio e osservato a un ingrandimento di 500×. L'analisi qualitativa della superficie del materiale di riempimento ha permesso la valutazione morfologica dei tag.

Le analisi SEM sono state eseguite in doppio cieco da 2 operatori in modo indipendente. In caso di disaccordo, un terzo esperto ha effettuato una revisione indipendente e si è cercato un consenso.

Analisi Statistica

La distribuzione normale dei dati sulla resistenza al push-out è stata prima verificata utilizzando il test di Shapiro-Wilk. È stato utilizzato il test post hoc Tukey per l'analisi della varianza a due vie per determinare se esistesse un'interazione significativa a 2 fattori tra i sigillanti e i protocolli di asciugatura. I confronti statistici all'interno e tra i gruppi sperimentali sono stati eseguiti utilizzando SPSS v. 17.0 per Windows (SPSS Inc, Chicago, IL) con il livello di significatività impostato al 5%.

Risultati

Test di Resistenza al Push-out e Analisi dei Fallimenti

Le medie e le deviazioni standard della resistenza al push-out dei gruppi sperimentali in ciascun terzo sono riassunte nella Tabella 1. I valori di resistenza al legame sono stati significativamente influenzati dal protocollo di asciugatura o dal materiale di riempimento (P < .05). In generale, i canali radicolari asciugati con alcol isopropilico hanno mostrato valori di resistenza al legame significativamente più elevati (2.11 1.74 MPa) rispetto al protocollo di asciugatura convenzionale (punti di carta) (1.81 1.73 MPa) (P < .05).

Il gruppo AH/GP ha mostrato una resistenza di adesione significativamente superiore rispetto agli altri gruppi (P < .05). Un ranking statistico per i valori di resistenza di adesione era AH/GP > HR/GP > EP/GP = EP/RS. Il livello della radice non ha avuto un effetto significativo sui valori di resistenza di adesione nei gruppi HR/GP e EP/GP considerando entrambi i protocolli di asciugatura (P > .05). Al contrario, è stata osservata una differenza statisticamente significativa riguardo al protocollo di asciugatura nei terzi medio e apicale del gruppo AH/GP (P < .05) e nel terzo coronale del gruppo EP/RS (P < .05).

L'analisi del fallimento di adesione dopo il test di push-out (Tabella 2) ha rivelato che il tipo di modalità di fallimento più comune era coesivo nei gruppi AH/GP e HR/GP e adesivo nei gruppi EP/GP e EP/RS. Non è stato osservato alcun fallimento adesivo nel gruppo AH/GP.

Valutazione SEM

Immagini SEM rappresentative dell'interfaccia dentina/riempimento in ciascun terzo dei gruppi sperimentali dopo il protocollo di asciugatura con punti di carta o alcol isopropilico sono mostrate nelle Figure Supplementari S1 e S2 (disponibili online su www.jendodon.com), rispettivamente. La valutazione SEM ha rivelato una migliore adattamento dell'interfaccia adesiva nei gruppi AH/GP (le Figure Supplementari S2A–C e S3A–C sono disponibili online su www.jendodon.com) e HR/GP (le Figure Supplementari S2D–F e S3D–F sono disponibili online su www.jendodon.com) con giustapposizione del sigillante alle pareti del canale in quasi tutta l'estensione dell'interfaccia indipendentemente dal protocollo di asciugatura. Nei gruppi EP/GP (le Figure Supplementari S2G–I e S3G–I sono disponibili online su www.jendodon.com) e EP/RS (le Figure Supplementari S2J–L e S3J–L sono disponibili online su www.jendodon.com), sono state osservate fessure tra il materiale di riempimento e le pareti dentinali, così come aree della superficie dentinale completamente prive di sigillante senza formazione di tag in tutti i terzi.

L'analisi della superficie dei materiali di otturazione dopo la demineralizzazione della dentina ha mostrato aree dense di tag relativamente lunghi, continui e coerenti con un'organizzazione parallela nei gruppi AH/GP (Figura supplementare S3A e B disponibile online su www.jendodon.com) e HR/GP (Figura supplementare S3C e D disponibile online su www.jendodon.com). Nei gruppi EP/GP (Figura supplementare S3E e F disponibile online su www.jendodon.com) e EP/RS (Figura supplementare S3G e H disponibile online su www.jendodon.com), i tag di resina erano collassati e intrecciati.

Discussione

Gli interessi nell'endodonzia adesiva hanno portato all'introduzione di diversi sigillanti per canali radicolari a base di resina. Nonostante i livelli inadeguati di resistenza di adesione della maggior parte dei sigillanti attuali alla dentina, l'adesione è necessaria per mantenere l'integrità dell'interfaccia sigillante-dentina durante le sollecitazioni meccaniche causate dalla flessione del dente, dalle procedure operative o dalla successiva preparazione di uno spazio per il perno. Sebbene i test di resistenza di adesione possano non essere un predittore affidabile del comportamento clinico dei sigillanti, il test di resistenza alla spinta è stato considerato adatto per classificare i materiali di otturazione radicolare riguardo all'adesione alla dentina del canale radicolare.

Nello studio attuale, i protocolli di asciugatura hanno influenzato in modo differenziale la resistenza al distacco e la penetrazione nei tubuli dentinali dei sigillanti a base di resina; pertanto, l'ipotesi nulla è stata respinta. In generale, i canali asciugati con alcol isopropilico al 70% hanno mostrato valori di resistenza al distacco significativamente più elevati rispetto a quelli con punti di carta. Considerando la propensione idrofila dei sigillanti a base di resina, si può ipotizzare che l'alcol isopropilico (C3H7OH), che ha una polarità inferiore rispetto all'etanolo (C2H5OH), abbia promosso una minore rimozione dell'acqua dai tubuli dentinali, migliorando la bagnabilità della dentina, aumentando il grado di conversione dei sigillanti e, di conseguenza, migliorando la loro adesione. Tuttavia, potrebbe essere difficile raggiungere un grado standardizzato di umidità residua in tutte le regioni della radice. Questo accade a causa delle differenze nella densità dei tubuli dentinali e della limitata accessibilità delle soluzioni alle porzioni più apicali del canale, il che può spiegare le differenze significative nei risultati osservati tra i terzi del canale in alcuni gruppi.

Tra i materiali di riempimento, il gruppo AH/GP ha mostrato i valori medi di resistenza di adesione più elevati, indipendentemente dal trattamento della superficie dentinale. È stato dimostrato che, a causa della fluidità, del lungo tempo di polimerizzazione e dell'alta coesione tra le molecole, i sigillanti a base di resina epossidica possono penetrare più in profondità nelle microirregolarità della dentina, migliorando l'interblocco meccanico e aumentando la loro resistenza allo spostamento. Queste proprietà fisico-chimiche intrinseche possono spiegare la maggiore resistenza di adesione, la migliore adattamento dell'interfaccia adesiva e la presenza di aree più dense di tag osservate nel gruppo AH/GP rispetto ai sigillanti a base di metacrilato.

Hybrid Root SEAL contiene un monomero 4-META nella sua composizione, un radicale idrofobo che si lega alla dentina e un radicale idrofobo che si lega al materiale di riempimento solido. I 2 gruppi carbossilici attaccati al gruppo aromatico producono acidificazione e demineralizzazione della superficie dentinale al fine di promuovere la sua adesione. La minore resistenza di adesione del gruppo HR/GP rispetto al gruppo AH/GP può essere giustificata dalla polimerizzazione incompleta del sigillante all'interno del canale, mentre il suo lento meccanismo di autoindurimento, che crea un rilascio di stress attraverso un prolungato flusso plastico durante l'indurimento, può spiegare i suoi risultati migliori rispetto ai gruppi EP/GP e EP/RS.

Il sigillante autoadesivo Epiphany SE deriva dalla sostituzione del monomero urethane dimethacrylate (UDMA), che fornisce una viscosità relativa al sigillante, con il monomero altamente idrofila hydroxyethylmethacrylate (HEMA) e l'incorporazione di un primer acido. Sebbene i composti contenenti HEMA producessero un'adeguata bagnabilità del collagene e interpenetrazione, aumentando la penetrazione del materiale nel substrato dentale, ciò non è stato osservato in questo studio. La minore resistenza del legame osservata nei gruppi EP/GP e EP/RS potrebbe derivare dalla sua polimerizzazione incompleta promossa dalla presenza di ossigeno all'interno dei tubuli dentinali e dalla fotoattivazione incompleta causata dalla diminuzione dell'esposizione alla luce nelle regioni più profonde del canale radicolare. Inoltre, il suo rapido tempo di impostazione autopolimerizzante associato allo stress di polimerizzazione generato nella configurazione geometrica avversa del canale radicolare potrebbe essere così intenso che la resina potrebbe staccarsi dalle pareti dentinali, creando spazi interfaciali, il che è in accordo con rapporti precedenti.

Sebbene i sigillanti recentemente lanciati siano stati proposti come materiali di riempimento innovativi, il sigillante ideale per canali radicolari deve ancora essere trovato. Ad oggi, supportati dalla pletora di studi ex vivo, i sigillanti a base di resina metacrilica legabile non sembrano essere migliori alternative per l'otturazione del canale radicolare rispetto ai loro omologhi non legabili. L'uso della condizionamento con EDTA combinato con un'irrigazione finale con alcol isopropilico al 70% sembrava migliorare l'adesione dei sigillanti a base di resina metacrilica alla dentina più facilmente rispetto al protocollo convenzionale di asciugatura con punti di carta. Ulteriori ricerche sono necessarie per determinare quale sarebbe la strategia migliore per migliorare l'adesività dei cosiddetti sigillanti auto-adesivi alla dentina del canale radicolare.

Conclusioni

In generale, la rimozione dello strato di fango seguita da un protocollo di asciugatura utilizzando alcol isopropilico al 70% prima dell'otturazione del canale ha migliorato la resistenza del legame e la penetrazione dei sigillanti nei tubuli dentinali della radice.

Autori: Kleber Campioni Dias, Carlos Jose Soares, Liviu Steier, Marco Aurelio Versiani, Fuad Jacob Abi Rached-Junior, Jesus Djalma Pecora, Yara Terezinha Correa Silva-Sousa e Manoel Damiao de Sousa-Neto

Riferimenti:

1. Ørstavik D. Materiali utilizzati per l'otturazione dei canali radicolari: test tecnici, biologici e clinici. Endod Topics 2005;12:25–38.
2. Nagas E, Uyanik MO, Eymirli A, et al. Le condizioni di umidità della dentina influenzano l'adesione dei sigillanti per canali radicolari. J Endod 2012;38:240–4.
3. Carneiro SM, Sousa-Neto MD, Rached FA Jr, et al. Resistenza all'estrazione delle otturazioni radicolari con o senza compattazione termomeccanica. Int Endod J 2013;45:821–8.
4. Vilanova WV, Carvalho-Júnior JR, Alfredo E, et al. Effetto degli irriganti intracanalari sulla resistenza di adesione dei sigillanti a base di resina epossidica e a base di resina metacrilica alle pareti del canale radicolare. Int Endod J 2011;45:42–8.
5. Teixeira CS, Alfredo E, Thome LH, et al. Adesione di un sigillante endodontico alla dentina e alla gutta-percha: misurazioni della resistenza al taglio e all'estrazione e analisi SEM. J Appl Oral Sci 2009;17:129–35.
6. Borges RP, Sousa-Neto MD, Versiani MA, et al. Cambiamenti nella superficie di quattro materiali endodontici contenenti silicato di calcio e un sigillante a base di resina epossidica dopo un test di solubilità. Int Endod J 2012;45:419–28.
7. Resende LM, Rached-Júnior FJ, Versiani MA, et al. Uno studio comparativo delle proprietà fisico-chimiche dei sigillanti per canali radicolari AH Plus, Epiphany ed Epiphany SE. Int Endod J 2009;42:785–93.
8. Ørstavik D, Nordahl I, Tibballs JE. Cambiamento dimensionale dopo l'indurimento dei materiali sigillanti per canali radicolari. Dent Mater 2001;17:512–9.
9. Kim YK, Grandini S, Ames JM, et al. Revisione critica sui sigillanti per canali radicolari a base di resina metacrilica. J Endod 2010;36:383–99.
10. Prado M, Simão RA, Gomes BP. Effetto di diversi protocolli di irrigazione sulla resistenza di adesione dei sigillanti in resina alla dentina. J Endod 2013;39:689–92.
11. Engel GT, Goodell GG, McClanahan SB. Penetrazione del sigillante e microperdita apicale nella dentina priva di macchie dopo un risciacquo finale con alcol isopropilico al 70% o Peridex. J Endod 2005;31:620–3.
12. Zmener O, Pameijer CH, Serrano SA, et al. Importanza della dentina umida del canale radicolare con l'uso di sigillanti endodontici a base di metacrilato: uno studio in vitro sulla perdita di colorante coronale. J Endod 2008;34:76–9.
13. Stevens RW, Strother JM, McClanahan SB. Perdita e penetrazione del sigillante nella dentina priva di macchie dopo un risciacquo finale con etanolo al 95%. J Endod 2006;32:785–8.
14. Wilcox LR, Wiemann AH. Effetto di un risciacquo finale con alcol sulla copertura del sigillante nei canali radicolari otturati. J Endod 1995;21:256–8.
15. Cecchin D, de Almeida JF, Gomes BP, et al. Influenza della clorexidina e dell'etanolo sulla resistenza e durata dell'adesione dei perni in fibra alla dentina radicolare utilizzando un sistema adesivo a incisione totale. J Endod 2011;37:1310–5.
16. Pane ES, Palamara JE, Messer HH. Valutazione critica del test di estrazione per i materiali di otturazione dei canali radicolari. J Endod 2013;39:669–73.
17. Goracci C, Grandini S, Bossu M, et al. Valutazione di laboratorio del potenziale di ritenzione dei perni adesivi: una revisione. J Dent 2007;35:827–35.
18. Tay FR, Loushine RJ, Lambrechts P, et al. Fattori geometrici che influenzano l'adesione della dentina nei canali radicolari: un approccio di modellazione teorica. J Endod 2005;31:584–9.
19. Nunes VH, Silva RG, Alfredo E, et al. Adesione dei sigillanti Epiphany e AH Plus alla dentina radicolare umana trattata con diverse soluzioni. Braz Dent J 2008;19:46–50.
20. Haragushiku GA, Sousa-Neto MD, Silva-Sousa YT, et al. Adesione dei sigillanti endodontici alla dentina radicolare umana sottoposta a diversi trattamenti superficiali. Photomed Laser Surg 2010;28:405–10.
21. Sousa-Neto MD, Silva Coelho FI, Marchesan MA, et al. Studio ex vivo dell'adesione di un sigillante a base di epossidica alla dentina umana sottoposta a irradiazione con laser Er : YAG e Nd : YAG. Int Endod J 2005;38:866–70.
22. Chang JC, Hurst TL, Hart DA, Estey AW. Uso del 4-META in odontoiatria: una revisione della letteratura. J Prosthet Dent 2002;87:216–24.
23. Van Landuyt KL, Snauwaert J, De Munck J, et al. Revisione sistematica della composizione chimica degli adesivi dentali contemporanei. Biomaterials 2007;28:3757–85.
24. Lawson MS, Loushine B, Mai S, et al. Resistenza di un sigillante a base di metacrilato contenente 4-META alla dislocazione nei canali radicolari. J Endod 2008;34:833–7.
25. Finger WJ, Lee KS, Podszun W. Monomeri con bassa inibizione dell'ossigeno come adesivi per smalto/dentina. Dent Mater 1996;12:256–61.
26. Rached-J´unior FJ, Souza-Gabriel AE, Alfredo E, et al. Resistenza di adesione del sigillante Epiphany preparato con solvente resinosa. J Endod 2009;35:251–5.
27. Costa JA, Rached-J´unior FA, Souza-Gabriel AE, et al. Resistenza all'estrazione dei sigillanti a base di resina metacrilica alle pareti del canale radicolare. Int Endod J 2010;43:698–706.
28. Babb BR, Loushine RJ, Bryan TE, et al. Adesione dei sigillanti per canali radicolari auto-adesivi (auto-etching) alla dentina radicolare. J Endod 2009;35:578–82.
29. Onay EO, Ungor M, Ari H, et al. Resistenza all'estrazione e valutazione SEM di nuove otturazioni polimeriche per canali radicolari. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2009;107:879–85.